Leandro Almeida

	Netflix Poll Results: 41% Say They're Canceling Will they actually follow through? Read »
	Zuckerberg Freaks Out About Google+ Privacy, Changes Settings Zuckerberg doesn't want people knowing what he's up to. Read »
	Microsoft Will Bite The Bullet And Open 75 More Stores Finally. Read »

RIM's Co-CEOs Have "Titanic" Arguments In Front Of Employees
And Mike Laziridis usually wins. Read »

And Now Apple's Stock Is Going To Explode Higher...
We're looking at a "refresh of virtually every product line between July and October." Read »

The Truth About Developing For iPhone And Android
...It doesn't matter. Read »


	This Guy Just Scored A Bunch Of Job Offers From Microsoft Thanks To His Windows Phone 7 Resume One recruiter called him in the middle of the night. Read »
	This Chart Shows Why Tech Stocks Are Always Exploding Higher It's all about growth. Read »
	Facebook Totally Missed The Boat On Low-End Mobile Phones Java doesn't run on a lot of the phones that are hot in the developing world. Read »
	RIM Isn't Making Any Money On The PlayBook Carriers got a discount on the first batch. Read »
	Amazon Is Making An iPad-Clone And Will Ship It In Q3 Watch out, Motorola, HTC and Samsung. Read »
	This Mad Scientist's Genetically Engineered "Bugs" Could Solve The World's Biggest Problems He's already taking steel mill exhaust and turning it into ethanol. Read »
	Evernote Raises $50 Million To Buy Its Way Into Becoming "Your Virtual Brain" Evernote, the useful note-taking app, has raised $50 million from Sequoia Capital and Morgenthaler Ventures. Read »

InfoMoney :: Consumo: para escritor, ter mais de qualquer coisa pode tornar a vida pior

2011-06-25T08:14:00.000-03:00

InfoMoney :: Consumo: para escritor, ter mais de qualquer coisa pode tornar a vida pior

Test

2011-06-17T20:10:00.001-03:00

This is a text boeing published from my Android device.

Customer experience: metrics vs action misalignment

2011-06-13T13:54:00.003-03:00

Hi, this is a simple representation of the idea expressed by Ron Kaufman in the article "Your employees don’t care about service targets. And here’s why!". (http://bit.ly/lmwd1z)

Idea of this picture is to express in a simple image the thoughts commented by Ron in is text.

Leandro

A respeito das mulheres. Só tem mulher quem pode!

2011-06-13T08:27:00.003-03:00

Tenho apenas um exemplar em casa, que mantenho com muito zelo e dedicação, mas na verdade acredito que é ela quem me mantém.
Mulher vive de carinho. Dê-lhe em abundância. É coisa de homem sim, e se ela não receber de você vai pegar de outro.
Beijos matinais e um 'eu te amo' no café da manhã as mantém viçosas e perfumadas durante todo o dia. Flores também fazem parte de seu cardápio – mulher que não recebe flores murcha rapidamente e adquire traços masculinos como rispidez e brutalidade.
Respeite a natureza. Você não suporta TPM? Case-se com um homem. Mulheres menstruam, choram por nada, gostam de falar do próprio dia.
Não faça sombra sobre ela. Se você quiser ser um grande homem tenha uma mulher ao seu lado, nunca atrás. Assim, quando ela brilhar, você vai pegar um bronzeado. Porém, se ela estiver atrás, você vai levar um pé-na-bunda.
Aceite: mulheres também têm luz própria e não dependem de nós para brilhar.
O homem sábio alimenta os potenciais da parceira e os utiliza para motivar os próprios. Ele sabe que, preservando e cultivando a mulher, ele estará salvando a si mesmo.
É, meu amigo, se você acha que mulher é caro demais, vire gay. Só tem mulher quem pode!
Luiz Fernando Veríssimo.

O incêndio

2011-06-12T17:17:00.003-03:00

Em algum lugar deste Brasil, um prédio de 4 andares foi totalmente destruído pelo fogo; um incêndio terrível.

Todas as pessoas das 10 famílias de Sem-teto, que haviam invadido o 1º andar, faleceram no incêndio.

No 2º andar, todos os componentes das 12 famílias de retirantes, que viviam dos proventos da "Bolsa Família", também não escaparam.

O 3º andar era ocupado por 4 famílias de ex-guerrilheiros, todos beneficiários de ações bem sucedidas contra o Governo, filiados a um ParTido politico influente, com altos cargos em estatais e empresas governamentais, que também faleceram.

No 4º andar viviam engenheiros,médicos, advogados, professores, empresários, bancários, vendedores, comerciantes e trabalhadores com suas famílias. Todos escaparam.
Imediatamente o "Presidente da Nação" e toda a sua assessoria mandou instalar um inquérito para que o "Chefe do Corpo de Bombeiros" explicasse a morte dos "cumpanheiros" e por que somente os moradores do 4º andar haviam escapado.
O Chefe dos Bombeiros respondeu:

- "Eles não estavam em casa. Estavam trabalhando."

2011-06-09T11:57:00.001-03:00

Homenagem a Paulo Bueno

2011-05-04T23:08:00.002-03:00

Hoje partiu para a próxima estação meu amigo Paulo Bueno. Antigo colega de trabalho e amigo pessoal, sempre foi um cara admirável. Inteligente, competente, pragmático, direto, honesto, trabalhador, confiável, companheiro, bem-humorado, questionador e com visão de futuro.
Profissionalmente criou e ajudou a criar idéias, conceitos e modelos de negócio consistentes e simples a partir de coisas complexas. Tinha entendimento da empresa, do negócio, das pessoas. Dizendo de maneira simples, era um "cara bom"!
Passei a admirá-lo ao conhecer seu caráter. Já o sabia um grande profissional. Mas ao dar-me conta de que por trás daquele cara meio sério e direto havia um sujeito bacana, que gostava de futebol, contava piada, chegado numa conversa inteligente e tinha um comportamento ético, então conheci a pessoa do Paulo.
Por algumas pessoas mal compreendido ou superficialmente avaliado, ele era muito mais do que a aparência ou o breve contato do dia-a-dia poderia sugerir. Era um cara leal, correto, ético e também bacana. Tenho pena dos que não tiveram a oportunidade de conhecê-lo melhor ou não tiveram a capacidade de entendê-lo, verdadeiramente. Tenho ainda mais pena daqueles que não souberam honrá-lo à altura. Perderam, muito.
O fato é que em todas as vezes que me lembro dele, o que me vem à mente é um sorriso largo, sincero, comunicativo, alegre. A visão de um cara determinado, consciente do 'mundo' e do seu papel nele, cheio de energia e com vontade de atingir seus objetivos. Um grande homem.
Caro Paulo, quero deixar registrada minha homenagem, admiração, respeito e a saudade que você deixa.
Um abraço, amigo.
Até breve.

Os erros do governo Dilma

2011-04-03T11:54:00.001-03:00

1) Forçar a saída de Roger Agnelli da presidência da Vale. Guido Mantega. Final de março/2011.

Insight sobre a vida profissional

2010-06-28T09:52:00.002-03:00

Veio-me uma visão sobre minha vida profissional - ou um "insight" como gostam de falar atualmente, que preciso registrar, e é um resumo da minha condição atual e do que vejo para meu futuro.

Infelizmente por um lado - o de uma carreira no mundo corporativo, e felizmente por outro - o de uma vida profissional no micro-cosmo da pequena empresa, dira resumidamente que minha vida atual dentro do primeiro é plena de conhecimento, oportunidades de novas experiências, e novas pessoas, mas limitada pelas frustrações e insatisfações impostas pela (inter) dependência de outras pessoas e decepções em relação às (in) ações destas.

O futuro em uma empresa familiar infinitamente menor e talvez mais arriscada parece-me, neste momento, mais plena da oportunidade de realizar-me pelos próprios esforços, muito menos dependente de outros (mas ainda assim dependente deles em algum grau) e por tanto, mais feliz, autônoma e financeiramente mais recompensadora.

Em outras palavras, estou cada vez mais certo de trocar um presente em um universo mais amplo no mundo corportativo e de certa forma mais seguro, porém altamente frustrante pelas limitações e decepções inerentes ao seu gigantismo, por um universo muito mais limitado na empresa familiar, mas provavelmente (oxalá) muito mais recompensador em termos da minha iniciativa, esforço e criatividade.

Resumindo, parece-me mais acertado colocar minha determinação e talento em prol de mim mesmo (e de minha família) ao invés de uma máquina gigantesca que poucas vezes me reconhece, freqüentemente me frustra, e a qualquer momento pode me esmagar.

Tupperware

2010-03-23T09:46:00.001-03:00

Minha sogrinha amada é a tampa do meu tupperware! :-P

Carro ou 'busão'? 10 razões para ser feliz sem carro

2010-03-11T16:21:00.003-03:00

Aqui vão dez razões pelas quais vale a pena trocar o carro pelo ônibus ou outra combinação (ônibus/ bicicleta/ caminhar/ carona/ ...) – baseadas na minha experiência de 4 anos de ‘busão’.

Antes é necessário dizer que estes dez motivos valem para pessoas:
a) cuja rotina não exige inúmeros deslocamentos durante o dia (como um médico com vários empregos ou uma pessoa que tem que levar e buscar filhos na escola no meio do expediente, por exemplo) e que por este motivo dependam de um veículo próprio;
b) que não precisam sujeitar-se a pegar mais de dois ônibus para deslocar-se entre a moradia e o trabalho;
c) que não tenham exigências severas de tempo de deslocamento, coisas difíceis de carregar ou outro impedimento similar;
c) que não achem que andar de ônibus é coisa de pobre ou, por outro lado, que estejam mais preocupadas em ostentar seu carro por aí.

São elas:

1- Eliminei o stress do trânsito. Enquanto o motorista do ônibus batalha na boléia, eu não esquento a minha cabeça dirigindo, nem com as mesquinharias dos demais motoristas, em especial aqui de Curitiba.

2- Economizo algo como R$5mil por ano em combustível, manutenção, lavagem, seguro, impostos, depreciação, etc. Sem falar no custo de aquisição do veículo.

3- Transformo meu tempo de direção em tempo de leitura. Ao invés de ficar com as mãos no volante e os olhos no trânsito, seguro uma revista ou um bom livro e tenho os olhos entre este e a paisagem externa. E no futuro, como meu iPad, Kindle ou coisa parecida, poderei ter acesso à Internet móvel e fazer várias coisas.

4- Estou livre de multas. Mesmo sendo motorista prudente, qualquer pessoa pode - por descuido - exceder um pouquinho o limite de velocidade no ponto do radar ou, por força do fluxo, passar no final do sinal amarelo e ser multado. Eu não.

5- Segurança. Sinceramente não sei se estou mais seguro no carro ou no ônibus. Em 4 anos andando de ‘busão’ nunca fui furtado, nem assaltado. Seja dentro do coletivo, ou em ponto de ônibus. Tampouco presenciei tentativas contra outras pessoas. É claro isto acontece por aí e estou sujeito também. Mas não fico dando bobeira. Cuido dos meus pertences e por onde ando. E no carro você está sozinho, à mercê de uma abordagem.

6- Sem carro (ou moto) ocupo menos espaço, gero menos poluição, congestionamento, stress e transtornos. Sou 1 ‘veículo’ a menos nas ruas.

7- Caminho mais. Sem a comodidade do carro, sou ‘forçado’ a caminhar um pouco mais. Mas isto não é um problema. É um prazer. E se você não morar muito longe do trabalho, pode tentar voltar para casa à pé algumas vezes por semana.

8- Estou imune à envolver-me em acidentes. Claro que o ônibus em que estou pode envolver-se e eu ter que pegar outro, mas pelo menos não terei aborrecimentos com outros proprietários, discutir quem tem a culpa, quem paga o quê, qual seguro será acionado, etc.

9- Quando vou ao centro da cidade, não me preocupo com estacionamento ou se vão roubar/ danificar meu carro parado na rua. Fico tranqüilo e não gasto nem com flanelinha.

10- Tempo. Uma vez adaptada à rotina, qualquer pessoa pode se deslocar de ônibus sem transtornos. Basta planejar as coisas e sair com antecedência. Gasto em média meia hora a mais por trajeto sem o carro. Mas são 60 minutos a mais de leitura por dia. Emergência? Pego um táxi. São poucas as vezes e resolve o problema sem grandes gastos. Por outro lado, não gasto tempo lavando, abastecendo, calibrando, ...

Pode-se argumentar que no busão é apertado, tem cheiro de 'suvaco', gente que não se conhece falando alto, em dia de chuva é ruim, tem que esperar, tem aqueles 'malaco' forçando todos a escutar aquele funk horrível, etc.

Mas ainda assim vale a pena. Poucas pessoas acreditam que sou feliz sem carro. Mas eu asseguro: é uma fonte de preocupação, chateação e stress a menos na minha vida!

Deixa eu correr que já tá vindo o meu Inter V verdão...

Curitiba e o Trânsito

2010-03-10T14:09:00.003-03:00

No mundo moderno, com o fenômeno da urbanização acentuado a partir da Revolução Industrial e da conseqüente concentração de pessoas e atividades econômicas nas cidades, um dos fatores que mais diretamente afetam a qualidade de vida nos grandes centros urbanos é o trânsito.

Só para rememorar alguns dados e contextualizar, estima-se que pouco mais da metade da população mundial viva hoje em cidades (na América Latina são 75%), contra apenas 1,7% por volta de 1850. Em 2005 havia em torno de 350 cidades com mais 1 milhão de pessoas, totalizando algo entre 800 milhões e 1 bilhão de habitantes em grandes centros urbanos.

E os que moram nestas grandes cidades dificilmente estão livres de, em um momento ou outro, fazer parte deste contingente móvel de pedestres, motoristas, passageiros, veículos, cargas e até pilotos, malucos e, em alguns lugares, animais (nos dois sentidos da palavra).

Mesmo aqueles que, dependendo da rotina e valendo-se dos meios de comunicação atuais – em especial a internet, trabalham em casa parcial ou integralmente, não têm como deixar de ir ao banco, ao mercado, à farmácia, ao restaurante, ao médico, passear, ... Todos se misturam no inesgotável vaivém destes formigueiros em plena atividade.

Acontece que, ao contrário dos formigueiros, cada aglomerado humano tem sua própria organização e funcionamento. Dependendo da situação geográfica (localização, topografia, área, solo, rios, etc.), clima, história, cultura, governo, economia, leis, infra-estrutura, zoneamento, distribuição, arquitetura, meios de locomoção, programas, planejamento, demandas, etc., cada cidade grande se faz única, embora mantendo semelhanças com outras.

E tudo isto acaba por determinar como o liquidificador do trânsito vai misturar e bater os seus ingredientes, com o perdão do trocadilho. Roma, Los Angeles, Tóquio, só para ficar em exemplos bem conhecidos. Entendeu a diferença?

Mas é interessante notar que cada cidade desenvolve o que podemos chamar de “cultura de trânsito”. É a forma como a maioria dos seus motoristas, condutores, passageiros e pedestres participam e se relacionam quando participando do trânsito. É uma espécie de código informal não escrito, mas que prevalece na maneira como as pessoas interagem no dia-a-dia do trânsito.

Em Hanói, Vietnã, o trânsito é majoritariamente composto por pequenas motocicletas e o povo anda buzinando o tempo todo. É como se as buzinas fossem os radares que guiam uma enorme revoada de morcegos voando à noite no meio de uma mata. Apesar do aparente caos e da iminência de choques contra árvores, rochas e outros morcegos, nenhum deles colide e tudo funciona milagrosamente bem.

De maneira similar ao que se passa com os morcegos - que, porém, agem por instinto, em Hanói a cultura de trânsito que prevalece é impessoal e o que vale é a observância à regra vigente. As buzinadas e manobras individuais são percebidas por todos como parte normal do funcionamento do fluxo e não são tomadas como algo pessoal ou que afronte a individualidade do outro.

Dizem que em Roma o trânsito é um caos real, que as autoridades vivem tentando organizar sem grande sucesso. De certo, reflexo da cultura, ao menos em parte. Talvez os italianos até gesticulem bastante (obscenamente) e xinguem-se uns aos outros, mas de forma ‘razoavelmente civilizada’. Lá o comportamento no trânsito talvez seja menos impessoal, mas ainda assim cada qual tentando chegar ao seu destino sem tomar as coisas no plano individual.

Em São Paulo a coisa também é bem complicada, porém mais pelo volume do que propriamente pela falta de ordem ou obediência às regras. De qualquer forma é interessante notar que lá, apesar de todo o congestionamento, das horas paradas em engarrafamentos, etc., as pessoas cooperam umas com as outras de uma maneira geral. Como em qualquer lugar há conflitos, é claro, neste caso em especial entre carros e motos, mas em geral os indivíduos sabem ceder em benefício de todos.

Usando aqui a teoria da Darwin de maneira ilustrativa, talvez São Paulo tenha passado para um estágio em que suas ‘criaturas’ foram selecionadas de tal forma que ficaram aquelas aptas à cooperar entre si, caso contrário não funcionaria e a cidade literalmente pararia. E aquelas não adaptadas – não aptas a cooperar, são uma minoria e são forçadas a agir como as demais, pois estão inseridas neste contexto.

Lá, se um motorista sinaliza que deseja mudar de faixa, os demais aceitam esta solicitação e o permitem tal manobra. Se alguém pretende entrar em uma via, sem grandes dificuldades consegue fazê-lo, pois os que nela vêm permitem que isto aconteça. E assim podemos elencar outros exemplos similares.

Então, apesar de todas as dificuldades, pode-se concluir com boa margem de segurança que o paulistano médio em geral tem uma ‘cultura de trânsito cooperativa’. Apesar de haver mais ‘interação’ entre as pessoas na forma como se comportam no trânsito, em comparação a Hanói (onde se age de forma mais automática), ainda assim entende-se que há um objetivo maior – a fluidez do trânsito, sem a qual ninguém chega a lugar algum.

Mas, na Cidade Sorriso de Dentes Afiados, a linda e organizada Curitiba, a coisa é bem diferente. O clima vigente é de disputa, de competição, de animosidade.

Aqui não há tamanhos congestionamentos como, por exemplo, em São Paulo, Cidade do México ou Nova York – as dimensões da cidade e seus números são bem menores. De maneira geral, a cidade é bem organizada e sinalizada, e as vias são boas. Não há metrô subterrâneo, mas o tão famoso sistema de transporte coletivo atende razoavelmente bem à demanda da população.

O IDH-M de Curitiba (índice de desenvolvimento humano dos municípios) está no topo da tabela, tanto em relação aos mais de 5.400 municípios brasileiros, quanto em comparação às demais capitais. Em linhas gerais é uma sociedade bem estruturada, a despeito dos seus defeitos e problemas. Então pergunta-se, não deveria ser mais “civilizado” transitar por aqui?

Em termos de velocidade média ou o tempo que se leva para ir de um lado ao outro da cidade, pode-se dizer que ainda temos alguma vantagem sobre outras grandes capitais. O 'entupimento' ainda não é tão crítico. Mas do ponto de vista de stress, aborrecimento e confusão, pode-se dizer que aqui é muito pior do que em outros lugares.

Falando 'tecnicamente', com base na observação do dia-a-dia, o curitibano dirige relativamente bem. As pessoas respeitam as faixas individuais, sinalizam as conversões, comportam-se de maneira razoavelmente organizada. Não que não se cometam barbeiragens, infrações, etc. Quero dizer que a 'coisa' funciona e não é uma bagunça geral.

O problema é o comportamento. Em termos curitibanos, a chamada cultura do trânsito, acima mencionada, é caracterizada não só por um individualismo exacerbado (a falta de desejo de cooperação e solidariedade), mas mais do que isso, por um desejo claro de mostrar ao outro que ele não tem vez.

Falando do relacionamento entre motoristas e condutores, para o curitibano em geral, deixar que outro veículo tome a frente, ceder espaço, dar a vez ao ‘inimigo’ do veículo ao lado, mesmo que este o peça de forma adequada ou solicite gentilmente, é como se lhe estivessem insultando, desrespeitando, enganando, roubando-lhe a dignidade, afrontando. Aqui não, meu amigo, aqui quem manda sou eu! O mesmo ocorre entre carros e motos, motos e pedestres, carros e ônibus, ...

Outra coisa é a 'cultura do carro'. Todos querem ter carro. Carro, carro, carro. Mesmo quem não tem condições financeiras para isto ou que deveria priorizar outros gastos (educação, saúde, etc.), investe para ter um. O indivíduo mora numa casa feia, precisando de pintura e o portão caindo aos pedaços, mas o carro novo tá lindão lá na garagem.

E os pedestres e ciclistas são uma classe inferior. Claro que a maioria dos pedestres também não respeita as regras e com isto perde respeito. Mas na lei de trânsito o pedestre deveria ter prioridade - é a parte mais frágil. Só que experimente colocar o pé em uma rua de Curitiba quando vem um veículo motorizado: passam por cima e ainda lhe xingam.

E desta forma multiplicam-se as brigas, agressões verbais e físicas, pequenos acidentes, xingamentos, caras de ódio, gastrites, dores de cabeça, ansiedade, medo e estresse. O fato concreto é que participar do trânsito de Curitiba, seja como pedestre, motorista ou passageiro, é receita quase certa de algum aborrecimento.

Assim a cidade intitulada de “Sorriso” e mundialmente conhecida como modelo, vai mostrando uma outra face, agressiva, de pessoas não dispostas à gentileza e a ceder um pouco. Isto deve dizer muito sobre sua história e desenvolvimento, bem como das influências que recebeu. É possível especular-se sobre as razões deste comportamento coletivo (raízes, culturas, ...), mas fica para outro ensaio.

E depois, muito curitibano – de origem ou por adoção - não concorda com a impressão das pessoas de fora de que aqui é uma cidade ‘fria’ em termos de receptividade e relacionamento humano. Certamente não é por falta de uma boa discussão!

Uma experiência comunista

2010-03-05T08:26:00.002-03:00

Recebi este texto de um amigo, por e-mail, e por ser tão ilustrativo do porquê o comunismo não funciona, resolvi registrá-lo aqui no blog.
---------------------------------------------------------------------------------
Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que ele nunca reprovou um só aluno antes, mas tinha, uma vez, reprovado uma classe inteira.

Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e 'justo'.

O professor então disse, "Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas."

Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam 'justas'. Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um "A"...

Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam "B". Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.

Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas.

Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média das provas foi "D". Ninguém gostou.

Depois da terceira prova, a média geral foi um "F".

As notas não voltaram a patamares mais altos mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram o ano... Para sua total surpresa.

O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado.

"Quando a recompensa é grande", ele disse, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós.

Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável."

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."
Adrian Rogers, 1931

Lula e a Mídia

2010-03-03T15:58:00.001-03:00

Repórter: Presidente Lula, por favor, por que o senhor critica tanto a imprensa, os meios de comunicação em geral, enfim, por que o senhor não gosta da mídia?

Lula: eu costumo contar uma historinha para explicar as críticas que faço... sabe, a imprensa é como uma moça lá de São Bernardo, a Maria Lídia, que tem dupla personalidade, coitadinha. Quando ela está no seu estado normal, ou seja, com a personalidade verdadeira, ela é linguaruda, maldosa e metida. Faz mal para os outros, sabe? Infelizmente a natureza dela é assim mesmo... Por causa disso apelidaram a Maria Lídia de “Mídia”. Ela acha que é a junção de Maria com Lídia, mas na verdade é a mistura de ‘mentirosa’ com ‘lídia’. Quando ela assume a outra personalidade, a falsa, ela fica bacana, sorridente – sabe? Uma pessoa linda. Aí o pessoal de lá, que não sabe do problema da criatura e acha que são duas pessoas distintas, irmãs gêmeas, apelidou ela de “Líndia”. Faz lembrar aquela música do Mamonas Assassinas, lá de São Bernardo, lembra? Faz o maior sucesso e é muito querida por lá. Para eles as duas são muito parecidas fisicamente, mas muito diferentes no jeito de ser. Como a Mídia, só quer ‘ferrar’ os outros, meus amigos de lá só querem saber da Líndia, e têm vontade de dar uns tabefes na Mídia... E por falar em tabefe, tá vindo aí minha pupila, a Dilma, Dilma Tabeff.

Autor desconhecido: "BBB 10: Putaria ao vivo!!!"

2010-03-03T15:51:00.002-03:00

Este texto, que é quase um manifesto, é de autor desconhecido, circula pela web e o recebi hoje de um amigo. Mas é atual, pois refere-se ao BBB10 da Rede Globo, que está atualmente no ar. Repliquei-o neste blog pois concordo com a mensagem principal (o programa é um lixo) e fica aqui registrado com o meu apoio.
------------------------------------------------------------------------------------
BBB 10: Putaria ao vivo!!!

Que me perdoem os ávidos telespectadores do Big Brother Brasil (BBB), produzido e organizado pela nossa distinta Rede Globo, mas conseguimos chegar ao fundo do poço. A décima (está indo longe) edição do BBB é uma síntese do que há de pior na TV brasileira. Chega a ser difícil encontrar as palavras adequadas para qualificar tamanho atentado à nossa modesta inteligência.

Dizem que Roma, um dos maiores impérios que o mundo conheceu, teve seu fim marcado pela depravação dos valores morais do seu povo, principalmente pela banalização do sexo. O BBB 10 é a pura e suprema banalização do sexo. Impossível assistir ver este programa ao lado dos filhos. Gays, lésbicas, heteros... todos na mesma casa, a casa dos ?heróis?, como são chamados por Pedro Bial. Não tenho nada contra gays, acho que cada um faz da vida o que quer, mas sou contra safadeza ao vivo na TV, seja entre homossexuais ou heterosexuais. O BBB 10 é a realidade em busca do IBOPE: é putaria ao vivo!!!

Veja como Pedro Bial tratou os participantes do BBB 10. Ele prometeu um ?zoológico humano divertido? . Não sei se será divertido, mas parece bem variado na sua mistura de clichês e figuras típicas. Se entendi corretamente as apresentações, são 15 os ?animais? do ?zoológico?: o judeu tarado, o gay afeminado, a dentista gostosa, o negro com suingue, a nerd tímida, a gostosa com bundão, a ?não sou piranha mas não sou santa?, o modelo Mr. Maringá, a nordestina sorridente, a lésbica convicta, a DJ intelectual, o carioca marrento, o maquiador drag-queen e a PM que gosta de apanhar (essa é para acabar!!!).

Pergunto-me, por exemplo, como um jornalista, documentarista e escritor como Pedro Bial que, faça-se justiça, cobriu a Queda do Muro de Berlim, se submete a ser apresentador de um programa desse nível. Em um e-mail que recebi há pouco tempo, Bial escreve maravilhosamente bem sobre a perda do humorista Bussunda referindo-se à pena de se morrer tão cedo. Eu gostaria de perguntar se ele não pensa que esse programa é a morte da cultura, de valores e princípios, da moral, da ética e da dignidade.

Outro dia, durante o intervalo de uma programação da Globo, um outro repórter acéfalo do BBB disse que, para ganhar o prêmio de um milhão e meio de reais, um Big Brother tem um caminho árduo pela frente, chamando-os de heróis. Caminho árduo? Heróis? São esses nossos exemplos de heróis?

Caminho árduo para mim é aquele percorrido por milhões de brasileiros, profissionais da saúde, professores da rede pública (aliás, todos os professores) , carteiros, lixeiros e tantos outros trabalhadores incansáveis que, diariamente, passam horas exercendo suas funções com dedicação, competência e amor e quase sempre são mal remunerados. .

Heróis são milhares de brasileiros que sequer tem um prato de comida por dia e um colchão decente para dormir, e conseguem sobreviver a isso todo santo dia.

Heróis são crianças e adultos que lutam contra doenças complicadíssimas porque não tiveram chance de ter uma vida mais saudável e digna.

Heróis são inúmeras pessoas, entidades sociais e beneficentes, ONGs, voluntários, igrejas e hospitais que se dedicam ao cuidado de carentes, doentes e necessitados (vamos lembrar de nossa eterna heroína Zilda Arns).

Heróis são aqueles que, apesar de ganharem um salário mínimo, pagam suas contas, restando apenas dezesseis reais para alimentação, como mostrado em outra reportagem apresentada meses atrás pela própria Rede Globo.

O Big Brother Brasil não é um programa cultural, nem educativo, não acrescenta informações e conhecimentos intelectuais aos telespectadores, nem aos participantes, e não há qualquer outro estímulo como, por exemplo, o incentivo ao esporte, à música, à criatividade ou ao ensino de conceitos como valor, ética, trabalho e moral. São apenas pessoas que se prestam a comer, beber, tomar sol, fofocar, dormir e agir estupidamente para que, ao final do programa, o ?escolhido? receba um milhão e meio de reais. E ai vem algum psicólogo de vanguarda e me diz que o BBB ajuda a "entender o comportamento humano". Ah, tenha dó!!!

Veja o que está por de tra$$$$$$$$$ $$$$$$$ do BBB: José Neumani da Rádio Jovem Pan, fez um cálculo de que se vinte e nove milhões de pessoas ligarem a cada paredão, com o custo da ligação a trinta centavos, a Rede Globo e a Telefônica arrecadam oito milhões e setecentos mil reais. Eu vou repetir: oito milhões e setecentos mil reais a cada paredão.

Já imaginaram quanto poderia ser feito com essa quantia se fosse dedicada a programas de inclusão social, moradia, alimentação, ensino e saúde de muitos brasileiros?
(Poderia ser feito mais de 520 casas populares; ou comprar mais de 5.000 computadores )

Essas palavras não são de revolta ou protesto, mas de vergonha e indignação, por ver tamanha aberração ter milhões de telespectadores.

Em vez de assistir ao BBB, que tal ler um livro, um artigo de Jabor, um poema de Mário Quintana ou de Neruda ou qualquer outra coisa..., ir ao cinema..., estudar... , ouvir boa música..., cuidar das flores e jardins... , telefonar para um amigo... , visitar os avós... , pescar..., brincar com as crianças... , namorar... ou simplesmente dormir. Assistir ao BBB é ajudar a Globo a ganhar rios de dinheiro e destruir o que ainda resta dos valores sobre os quais foi construído nossa sociedade.

Faça sua parte!!!

Repasse este texto/ link ...

Exemplo: o melhor – e o pior – legado de um líder

2010-02-22T10:58:00.002-03:00

Como comentado no post anterior, o legado de um líder é essencialmente o corpo formado por suas decisões e os respectivos resultados. Decisões podem ser certas ou erradas. Como tudo o que o ser humano faz, pode resultar em coisas boas ou não. Muitos fatores concorrem para isto, até a sorte ou destino, se é que isto existe.

“Só não erra quem não decide”, já se diz popularmente. E talvez até mesmo quem decide não decidir já pode estar errando. Ou seja, isto parece ser uma verdade definitiva da qual não se pode escapar.

Pois bem, então tanto faz? Não. Se há um objetivo claro e um bom propósito, pode-se (e, de certa forma, deve-se em prol do aprendizado) cometer erros tentando acertar. Pode-se escolher alguns caminhos menos adequados, mais longos ou arriscados, mas o destino é bom. A situação final é melhor que a atual. Vale a pena ir do ‘ponto A’ ao ‘ponto B’. Agrega valor. Desenvolve. Gera oportunidades. Cria riqueza. Melhora, inova. Expande. Humaniza.

E o legado de um líder pode ser visto de várias perspectivas. Os resultados financeiros e econômicos. A participação de mercado. O portfólio de produtos. O respeito ao meio-ambiente e à sociedade. A valorização das ações e o lucro dos acionistas. A melhoria de processos. A conquista de novos clientes, mercados, tecnologias. A quantidade de patentes. E por aí afora.

Mas há um componente da herança do líder que, embora melhor observado no longo prazo e muitas vezes só levado seriamente em consideração no fim da carreira, é o que talvez mais diga a respeito de quem o líder é ou foi. E este componente é talvez aquele que mais se perpetua, principalmente por aquilo que fica gravado na memória e nos registros das pessoas e das organizações: o exemplo.

O exemplo pode ser definido como aquela linha que interliga as decisões e ações de um líder e mostra o resultado da somatória delas. Positivo ou negativo. É a imagem do legado do líder. É aquele espelho no qual ele se olha e conclui: agreguei ou desagreguei. Criei valor ou destruí valor(es). Desenvolvi pessoas ou frustrei pessoas. Fui correto e generoso ou fui 'esperto' e egoísta.

Ele é poderoso justamente por ficar gravado nestes registros, formais ou emocionais. E vai ficar lá, seja bom, seja ruim. Seja lembrado com alegria e repetido, seja lembrado com desprezo e repudiado. Portanto, é bom tomar cuidado com o exemplo que se produz no dia-a-dia e que vai se deixar para o futuro. Ele pode refletir uma imagem inspiradora, de orgulho e paz, ou pode mostrar um borrão, uma imagem sem foco e, quem sabe, perturbadora.

Há outro aspecto muito forte relacionado ao exemplo de um líder: ele pode influenciar e moldar pensamentos, valores e atitudes, reforçando o que é bom ou confundindo e instituindo o que é ruim.

Uma pessoa que exerce liderança, especialmente se esta liderança for natural, o poder desta sobre as demais é muito grande. É como uma fonte de capital disponível que pode ser bem ou mal investido.

Para fins de análise, imagine-se um gerente de médio escalão em uma grande empresa. Se este líder não cumpre os compromissos assumidos com sua equipe. Se, apesar dos alertas e feedbacks recebidos não honra sua responsabilidade perante o grupo. Se perambula pela organização, viajando de um lado para outro, gastando recursos da empresa apenas para se promover, saber das novidades, fazer o tal marketing pessoal, mas sem propósitos reais a ainda por cima age de maneira ‘esperta’ (na conotação negativa da palavra) e dá a entender que isto é bom. Se busca mais poder, status e benefícios e não retribui com dedicação. Se não faz seu papel de interface entre os níveis hierárquicos superior e inferior, mesmo quando isto lhe é explicitamente solicitado. Se muda de conceito sobre pessoas e fatos conforme a necessidade. Este é um líder que desperdiça seu capital. O líder cuja linha somatória do exemplo está do lado negativo do eixo dos valores.

E aí vem o risco de que pessoas influenciadas por estes comportamentos assimilem estas práticas como algo natural, normal e que, embora claramente em choque com os valores positivos e o bom senso, passem a desejá-las ou a praticá-las igualmente. Este é um lado perverso da destruição de valores (tanto morais quanto econômicos) que pode se perpetuar pelo mau exemplo.

Outro aspecto importante e digno de comentário que este tipo de líder provoca é a destruição ou, no mínimo, a decepção e o desencorajamento que pessoas com bons princípios e propósitos sob sua influência, direta ou indireta. Este tipo de situação tira a vontade de lutar pelo objetivo comum daqueles que não se alinham com este 'estilo' de liderança.

Ao dar-se conta do que se passa em volta, uma pessoa correta passa a sentir-se de certa forma traída e certamente sem estímulo para dar o ‘passo extra’ (go the extra mile) pela empresa ou grupo. Destrói-se a tal motivação, pela incompatibilidade de valores e falta de perspectivas. Pode-se chegar ao limite em que uma carreira promissora possa ser interrompida pela descrença e pela decepção geradas. Não é ficção, e não raro isto ocorre na vida real.

Já o bom líder é consistente, é confiável, tem bons propósitos. Pode até não ser o mais brilhante, o mais especialista na área, o mais inovador ou criativo. Mas é aquele que, através da linha contínua e positiva do seu exemplo, cumpre sua palavra, dedica-se ao seu grupo e objetivos, luta pelos interesses comuns e promove bons valores, suporta a criatividade e a inovação. É a liga, é o amálgama, é o catalisador, a cola e também a graxa que faz a engrenagem funcionar coesa em sem atritos.

E você, que legado vai deixar?

O legado de um líder

2010-02-22T10:55:00.000-03:00

Líderes existem em quase todas as organizações humanas. Sejam elas empresas, governos, ONGs, instituições religiosas, culturais, esportivas, científicas, educacionais, entidades sem fins lucrativos, associações formais ou informais, sociedades limitadas ou anônimas, sindicatos, de aficionados e colecionadores, etc. É deles, por definição, a responsabilidade por algo essencial ao funcionamento de um tal organismo: a tomada de decisões.

Até mesmo em cooperativas, comunidades e afins, onde os membros ou participantes são hierarquicamente equivalentes, é necessário algum tipo de liderança ou comando que permita a coordenação das atividades e fomente uma base de operação comum. Boas ou ruins, é através da liderança e das regras que a humanidade se organiza.

Em conjunto (de maneira participativa) ou via deliberação individual, em consenso ou pelo uso da autoridade (“goela abaixo” no popular ou “top-down” no corporativo), mediante avaliação e escolha, secretamente ou por aclamação, intuitiva ou racionalmente, seja como for, o líder ou os líderes têm este papel fundamental de tomada de decisão. Ela guia o resto do corpo funcional desde a compra do cafezinho até as estratégias de investimento, financiamento, crescimento, metas, etc. Da missão e da visão à cor do uniforme. Do horário da missa aos dogmas mais profundos.

É claro que a forma ou o processo de tomada de decisão depende tanto das regras de funcionamento e do modo operacional da organização, bem como da complexidade, da importância, da criticidade, do impacto, dos riscos envolvidos, do custo-benefício e de outros fatores que envolvem suas atividades e cada decisão individual.

Mas não é isto que se quer discutir aqui. Nem tampouco vai-se entrar no mérito das questões que diferenciam um líder de um chefe. Pretende-se lançar luz ao fato de que ao longo da quase infinita seqüência de tomada de decisões que se faz no dia-a-dia, desde as aparentemente mais simples e insignificantes até as mais importantes e complexas, é através delas que um líder constrói um enredo, uma história, um legado.

Este legado, ao final do mandato, da ordenação, da vida, da organização ou até a próxima reorganização, constitui um espelho daquilo que o líder é, pensa, pretende. É como um conjunto de fios que, vistos de longe, constituem um tecido, o “conjunto da obra”.

Pode-se então inferir que, se a função principal do líder é tomar decisões, então as escolhas feitas e os resultados e desdobramentos destas constitui efetivamente tal legado, o ‘patrimônio’ que sua gestão, enquanto efetiva, entrega à organização.

Esta seqüência de escolhas acaba por determinar os caminhos que a organização segue, seus resultados, sucessos e fracassos. E, não menos importante, acaba por afetar as pessoas individualmente, como seres humanos e/ou como profissionais.

Observando-se este ‘patrimônio’ em sua plenitude, em todos os seus aspectos e facetas, pode-se então voltar a sua origem – o líder, e compreender (mesmo que de forma indireta ou por dedução) quais eram (ou são) seus objetivos, intenções e motivações.

Aqui chega-se ao foco de interesse: o que guia um líder no seu dia-a-dia de escolhas? O que faz ela ou ele gastar mais ou menos tempo e esforço em determinados temas? O que norteia suas decisões? O que move seus passos, contatos, iniciativas?

Obviamente não há resposta exata, certa ou perfeita. Dadas as infinitas combinações possíveis entre o perfil do líder, da organização, fatores externos e de cada situação particular, pode-se dizer que ‘cada caso é um caso’.

Relevância, custos, estratégia, metas, valores, competição, sociedade, informação, leis, regras, ética, valores, aspirações, objetivos, medo, paixão, urgência, conhecimento, ignorância, inocência, experiência, tradição, circunstâncias, etc. tudo se combina em proporções diferentes para gerar uma decisão específica.

Mas, se foi dito acima que o conjunto de suas decisões permite ver o que ela ou ele pretende, então pode-se pelo menos concluir que apesar da singularidade de cada momento ou situação, cada uma delas tende a apontar para uma direção comum, mesmo que com ângulos distintos ou em alguns casos, contrários em sentido contrário mesmo. O ‘norte’ que guia o líder.

Então um líder mostra-se desta forma (usando uma linguagem matemática: pela integralização dos seus atos tomados individualmente) e é possível concluir se tal legado foi bom ou ruim sob determinados pontos de vista ou aspectos, mesmo que esta avaliação dependa do filtro individual de cada um que faz tal julgamento, de seus valores e crenças particulares, e também se/como esta pessoa foi afetada por tais decisões.

Fazendo-se uso do senso comum e dos valores vigentes em uma sociedade é possível compreender se uma pessoa guiou-se pelos seus interesses particulares ou para o bem da organização que liderava. Se foi egoísta ou se almejou o sucesso de maneira equilibrada, com base na competência e com respeito aos colegas. Se foi presente e participativo ou distante e frio. Se foi responsável e ponderado ou se foi ‘ousado’ e ganancioso. Se teve real interesse pelas pessoas ou se as manipulava por trás de um falso discurso de valorização dos recursos humanos.

Enfim, apesar de tantas subjetividades, com boa dose de equilíbrio e deixando as paixões de lado, pode-se avaliar em que direção um líder procurou alinhar sua organização e se seu legado deve ser preservado e aprimorado ou se foi destrutivo e desagregador e precisa ser interrompido e colocado entre as ‘lições aprendidas’ e que não devem ser repetidas.

Airline flies into Twitter trouble with "fat" director

2010-02-22T08:06:00.000-03:00

Airline flies into Twitter trouble with "fat" director

Lula escolhe seu candidato

2010-02-04T13:28:00.001-02:00

No centro de um círculo formado por seus asseclas no 2º. andar do Palácio do Planalto, Lula escolhe o candidato à sucessão.

“Minha mãe mandou eu escolher este daqui...” o dedo aponta para Zé Dirceu. “Zé, você é um grande estrategista, mas deixou o esquema sair do controle e virar um BBB. Não soube acalmar o Roberto Jefferson - aquela Maria Louca, que botou a boca no trombone e deu no que deu. Falta de capacidade de costurar ‘alianças’. Não vai dar...”

Zé tenta argumentar. “Mas chefe, sempre fui seu homem de confiança, o ‘número 1’. Agora seria a minha vez. Além disso, o cara queria mais do que...”. “Não sou mais seu chefe - retruca Lula. Você queimou ‘os bigode’. Devia ter feito como eu fiz no caso do Sarney: defender o safado até o último, para garantir que o cabra não vai se rebelar e depois deixa se queimar sozinho. Mas não. Não soube ‘adoçar’ o malacabado e se danou. Continue com suas consultorias por aí, que você faz melhor.”

O olhar do frio presidente e já não mostra mais aquela afeição dos tempos da ditadura militar. Zé levanta, semblante resignado, mas que deixa transparecer uma certa altivez de quem diz “não preciso de vocês!”. Dá as costas e sai da sala sem se despedir dos demais.

“... mas como sou teimoso eu quero este daqui.” Continua o dono do jogo. Agora foi a vez de Palocci. “Humm” resmunga o presidente, com ar de mestre Yoda quando fala com tristeza da conversão do pupilo ao lado ‘negro da força’. “Cara bom, fez bom trabalho na economia, garantiu um bom início para o meu governo e a tranqüilidade geral da nação. Mas ficou caseiro demais, se é que me entende. E isto não é bom. Melhor seria ter dito que aquele negócio de casa de festas em Ribeirão era coisa da oposição... Queimou a fotografia filho. Não vai ser desta vez.”

“Mestre Lula!” Apela Palocci. “Este episódio já está resolvido, fui inocentado de todas as acusações... Ademais, o povo, além de pouco informado, esquece rápido as coisas. E este caso Francenildo é algo pequeno...”. “Cabeçudo! Pequeno é o que você tem entre as... melhor dizendo, em respeito à companheira Dilma aqui ao lado, pequeno é o que você dentro da cachola! Já não sou mais seu mestre. Não seguiu meus ensinamentos: devia ter fingido que nada sabia, que não era contigo, como faço todo santo dia. Mas não, foi lá, mandou espremer o coitado e jogou a ‘M’ no ventilador. Agora fica na tua, no teu mandato de deputado. Mas pra frente a gente vê se tem jeito...”

Lula, apesar do descontentamento, ainda lança um olhar paternal sobre Palocci. No fundo pensa: “ele é um bom menino”. Fez caca, mas é assim que se aprende. Precisa de mais um tempo. O ex-ministro levanta da cadeira, a barriga pesa um pouco, mas mantém a dignidade, coluna ereta aquiesce em respeito ao mestre, deseja boa sorte, acena aos demais e retira-se.

Em virtude das eliminações, o jogo é retomado.“Minha mãe mandou eu escolher este daqui...”. A bola da vez é Genoíno. “Bode velho, meu amigo. Você está aqui como candidato a candidato ou como conselheiro? Já ta na idade de ter ‘sitocômetro’.”
Diante deste tiro à queima-roupa, o senhor de cabelos e cavanhaque brancos como a neve demonstra ter sentido o impacto do disparo, levanta-se e diz: “Não me lembro porque vim até aqui. Também não me lembro porque endossei aqueles empréstimos no Branco Rural. Acho que vim dizer ‘adeus’.”

Ligeiramente comovido com o velho companheiro, Lula olha aquele senhor decrépito que já foi símbolo do partido, baixa a cabeça em agradecimento e retoma a tarefa. “... mas como sou teimoso...” Genoíno pensa enquanto sai do recinto: ‘bode velho é ...’

“eu quero este daqui...” Tarso Genro. “Báh, tchê! Brinca Lula. Que surpresa encontrar o índio velho por aqui. Achei que já estava de volta ao Rio Grande querido”. E dá uma gargalhada tão forte que acaba por deixar escapar uma flatulência curta, mas indisfarçável. Constrangimento na sala por alguns instantes.

Tarso quebra o silêncio e, contrariado pelo ‘chute para o mato que o jogo é de campeonato’ dado no seu traseiro pelo chefe, afirma com o peito insuflado pelo orgulho sulista: “Sim, quero ser candidato do partido! Posso até cair, mas caio lutando bravamente!” O canto da boca do presidente deixa escapar um risinho maroto, rapidamente controlado. ‘Que v...gem! De baixo desse bigode deve ter uma drag queen enlouquecida’, pensa ele.

“Companheiro”, brada Luís Inácio com voz firme e grossa. “Além de outras cacas menores, você me bota esta bomba do Batistti no colo! E eu tenho que decidir o que fazer com este pivete italiano. Você não me arruma soluções, mas problemas! Vai se abraçar com tua amiga Yeda Cruzes...”. “Não é ‘Cruzes’, mas ‘Crusius’” – corrige o gaúcho empertigado. “Não me interessa se é Cruzes ou Cururusius, para mim ela é da oposição, tá fazendo lambança lá no sul, portanto é uma ‘Cruiz-credo’. Isso sim! Pega tua trouxa e pica a mula para os pampas!”

Tarso ajeita os óculos, alisa o bigode, pigarreia e finaliza: “Presidente, apesar desta falta de compostura, estou à disposição para continuar a construção do nosso projeto!” Abraça Lula com carinho, tasca uma bejoca na sua bochecha esquerda e bate em retirada.

‘Compostura... nhé, nhé, nhé... que será que esta palavra quer dizer? Deve ser algo com galinha pondo ovos, sei lá...’

“Minha mãe...” Carlos Minc. “Minha mãe mesmo! O que você ta fazendo aqui cara? Não era para você tar (sic) vigiando os bois ilegais da Amazônia? E onde você comprou este colete ridículo? Já começou o carnaval?” Fez graça o chefe, mas irritado. “É que eu quero ter uma visão holística do que ocorre na fauna governamental…”. “Holística??? Fauna!? Olha quem fala! Pica a mula antes que eu te mande pro zoológico!” Minc, que já foi processado pela Associação das Baleias Mink pelo uso indevido do nome, dirige-se à porta falando consigo mesmo sem parar…

“mas como sou teimoso…” Celso Amorim. Antes que Lula o interpelasse, o embaixador de escola de samba do crioulo doido começou a se explicar, com voz baixa e trêmula. “É que eu acalento este sonho há muito tempo… Ser presidente é o meu desejo desde criancinha, para poder finalmente concretizar nosso projeto maior de inserir a grande nação brasileira na comunidade bolivariana e poder assim agradar ao Tio Chavez.” Marco Aurélio T. T. Garcia, que o assessorava, lhe dá uma cotovelada e sussura: “A gente não combinou que não ia falar do ‘Tio’?!! Como você é b…!”

O presidente, já de saco cheio, mas prevendo que a melhor saída é a diplomacia para não perder tempo e despachar logo a dupla dinâmica, resolve “Queridos, quero que vocês se concentrem na questão do Irã no momento. O companheiro Armadim ta enforcando uma galera lá e isto não pega bem para nós que fingimos diálogo com o cabra…”

“Sim senhor!” Falou baixinho o baixinho Amorim e saiu movimentando rapidamente suas perninhas ao lado de Garcia que gesticulava batendo a mão direita aberta sobre a esquerda fechada em um déjàvu familiar.

‘Minha paciência está acabando. Parece que estou cercado de trapalhões…’

“… mas como sou teim…” Franklin Martins. O homem da comunicação fanhosa do governo, já sentindo o clima pesado no ar, dispara “Lula, eu só vim informar que a audiência da TV Oficial subiu 0,0000001%. Com sua licença.” E some na poeira.

“Marta Suplicy, o que você está fazendo aqui? Companheira, aqui já é todo mundo casado e o Minc tem a pá meio virada. Não adianta. Não tem nada para você em Brasília. Vai cuidar de SP que o Kassab não ta dando conta das enchete (sic) e quem sabe você pode tirar uma casquinha aí...”.

“Mangabeira, você ta quietinho aí no seu canto. Deseja algo?” Antes de cair em contradição e revelar os seus planos estratégicos, o catedrático põe-se de pé e magistralmente inverte a situação: “Sr. Lula, eu é que lhe pergunto se deseja algo!?” O chefe dá aquele sorriso realmente inocente como quem olha para uma criança e diz “Pode ir meu filho”.

Ciro Gomes, já nervoso e roendo as unhas, solta sem pudor: “Viu, só sobrei eu!”. Neste momento só estavam na sala de reunião o presidente, a ministra e Ciro. “Tinha outros planos para você, Ciro.” Falou Dilma. “O que? Quem é você para ter planos para mim?”. “O Governo de SP, meu querido, esta era sua missão!”. A frase de Dilma atingiu o rosto de Ciro como um tabeff.

Lula, agora com uma cigarrilha acesa no canto da sala, dá ordem para Dilma parar a tortura. “Agora você está entendendo tudo, meu caro. A companheira aqui é que vai mandar no pedaço. Só falta combinar com o povo brasileiro em outubro...”. Baforada sabor cubano.

Ciro perde o rumo e sai da sala xingando tudo e todos. Promete rebelar-se contra esta “ditadura” instalada no Planalto.

“É Dilma, um por um eles se foram. Quem diria, todos fuzilados por seus próprios erros... Às vezes me sinto como um espelho em que as pessoas vêem os seus pontos fracos...”. Neste momento Dilma aproveita para ajeitar o cabelo: “É, ainda bem que sou humilde!”

Dez razões para vetar o PT em 2010

2010-01-28T17:24:00.006-02:00

Não há mais inocência que permita acreditar que outras legendas, partidos ou correntes políticas sejam "mais éticos" ou "menos corruptos" que o PT e suas redondezas (como se pode ver pelos acontecimentos recentes no DF envolvendo o DEM e o caso do Eduardo Azeredo do PSDB em MG).

Também sei que existem inúmeros outros motivos para rejeitar o petismo - igualmente dignos de nota, mas eis aqueles que me ocorrem no momento:

1. Saúde da Democracia: necessidade de alternância de partidos, correntes de pensamento e líderes. A manutenção do PT no poder entre 2011 e 2014 é um passo muito forte no plano de permanência do partido no controle. Pode dar a falsa sensação aos seus quadros que de realmente são ‘donos do Brasil’ e podem mandar e desmandar.

2. Projeto de futuro do Brasil: premência da retomada de uma agenda com as reformas fundamentais necessárias à modernização e ao desenvolvimento sustentável do país (tributária, previdenciária, trabalhista, política, BC 100% independente, etc.), não encampadas/ fracamente tocadas na agenda Lula em seus oito (até agora 7) anos de governo.

3. Déficit público: reequilibrar o orçamento da União, mediante redução do inchaço da máquina estatal e do peleguismo instalado na gestão Lula, revisão dos investimentos em curso – em especial os sob investigação do MP e da concessão de benefícios irregulares.

4. MST

5. Censura e ojeriza à liberdade de pensamento e circulação de idéias: pilar de sustentação da democracia, o governo do PT tem feito tentativas de implantar uma forma camuflada de censura (CNJ, Confecom, PNDH-V3, ...).

6. Respeito aos contratos, ao direito de propriedade e à proteção da Justiça: características de uma sociedade sobre as quais assenta-se a base do progresso, da ordem, da geração de riqueza, bem estar social, redução da pobreza, crescimento econômico, investimentos. Em algumas áreas, especialmente no que tange à atividade agropecuária, tem-se visto falta de compromisso com estas premissas.

7. Política externa desastrosa: miopia em relação ao relacionamento e ações em relação aos demais países da região, em especial aos vizinhos que desrespeitam contratos (Petrobrás/Bolívia, Itaipu/Paraguai) e um certo sentimento antinorteamericano que só nos gera atraso, prejuízos e perda de oportunidades.

8. Ética (falta de): mensalão, caso Francenildo, dólares na cueca, caso Lulinha-GameCorp-Telemar, falso dossiê anti-tucano, falta de respeito para com o cargo de Presidente da República, campanha antecipada, etc.

9. Dilma Tabeff: é a raposa em pele de cordeiro. Carrega em si o DNA das correntes mais radicais de esquerda, já mostrou falta de compromisso com a ética (falso currículo, caso abafa sujeira Sarney-Receita Federal e desmente Lina Vieira, caso dossiê contra FHC, mentiras sobre obras do PAC), não traz consigo liderança (mas uma característica de dissociação e não de união) e não tem experiência nem visão modernizadora. Representa um passo para trás ao desenvolvimento do Brasil.

10. O risco de radicalização do programa e ações de governo de Dilma Tabeff, ao estilo Chávez, como já demonstram as sementes lançadas no PNDH3, na defesa (pela falta de ação) das bandidagens do MST, no desejo de participação estatal na economia (vide reativação da Telebrás), etc.

Rapadura em pedra mole

2010-01-13T13:46:00.004-02:00

Povo brasileiro:
"A rapadura é doce mas não é mole!"

Deputados e Senadores:
"A rapamole é doce e madura! - ainda mais se levá-la de avião à Paris."

Lula Molusco - em discurso ao lado de Jáder Cascalho:
"...nunca antes na história deste país - a rapadoce foi tão mole e segura!"

Conclusão:

- Água mole em pedra dura tanto bate até que fura?
- Sim, claro!
- E no Brasil brasileiro, fomos além: água dura (político sem ética) em pedra mole (vontade popular) tanto bate e ainda dura!

e...
- Rapadura em boca mole tanto gira até que engole!
(traduzindo: "Político sem-vergonha mente, pinta e borda e o povo tranqüilo o promove")

Lula: o mestre do “Avesso”

2010-01-05T13:05:00.003-02:00

Lula fez tudo e foi o contrário, o oposto do que se esperava, e - talvez ingenuamente - se imaginava que faria ou seria. Em outras palavras, não fez nada – ou fez muito pouco - do que se aguardava com ansiedade que fizesse - ou mesmo fosse. É o rei dos "contrários". Mestre do “avesso”. É o camaleão velhaco da política. Artífice da simulação. Professor dos pensamentos invertidos.

Explico. Na era “a.L.” (antes de Lula), que também pode ser chamada de era “pré-PT”, havia uma expectativa enorme por mudanças na condução política no Brasil em termos gerais. Especialmente nos campos da ética e da transformação em áreas da engrenagem administrativa governamental que são entraves históricos para o desenvolvimento mais acelerado e igualitário do país.

E esta expectativa vinha insuflada principalmente por aquela esperança que o próprio PT e também Lula simbolizavam e o papel político que vinham emulando havia anos. Então, desinformados e crédulos como eu viram em 2002 uma situação propícia para a mudança: um partido e um político que simulavam uma imagem de apego a valores morais nobres e transpareciam uma força de mudança positiva.

E o momento era aquele de “é chegada a hora”. Depois de Sarney, Collor, Itamar e uma reeleição forçada de FHC, a população – em especial aquele eleitor de classe média em geral conservador, mas com capacidade de discernir e tentar algo novo – acreditou neste “conjunto” de fatores. E assim o futuro “Cara” chegou ‘lá’, com o perdão do trocadilho de campanha. O desejo começava parecer materializar-se. Começava a era "Lula".

Necessitávamos de reformas estruturais (tributária, trabalhista, previdenciária e política), coisas que exigem determinação, empenho, negociação, liderança e real desejo de modernização. Mas “o cara” não mexeu em nada que fosse "difícil" (mesmo comprando a base aliada via mensalão e aparelhamento da máquina do estado).

Está aí uma das grandes decepções com o 'companheiro': é fácil ser demagogo e agradar o povão. Optou-se por programas de distribuição de renda, como a ampliação do Bolsa Família e mais recentemente o Minha Casa Minha Vida. Mas discutir com Estados, Municípios e o Congresso o arcabouço tributário, deixando-o mais moderno e inteligente, há isto não está na prioridade do dia de perpetuação no poder e dá muito trabalho! Melhorar as regras da legislação trabalhista, visando à redução da informalidade e facilitando a criação de novos postos de trabalho, há isto é complicado! Enfim, para o futuro, precisávamos continuar trabalhando de forma estóica por um estado eficiente e enxuto, mas ele nos presenteou com inchaço, empreguismo e déficit público.

E não menos importante, desejávamos uma mudança de rumo na política que sinalizasse seriedade... aquele desejo de mudança. No entanto ele se mostrou populista, praticou cooptação e desrespeitou o cargo com seu jeito fanfarrão.

Esperava-se ética, mas "o Cara" foi condescendente e frouxo com seus "colegas políticos" (especialmente os do PT). Com uma cara-de-pau sem igual, ele não sabia de nada, nunca estava informado das artimanhas e velhacarias que toda a camaradagem que lhe era de confiança aprontava e que, no final, lhe beneficiavam.

E quem achava que mexeria na economia (que faria “bobagens” nesta área), mostrou-se o mais ortodoxo e pragmático dos presidentes nesta área. Irônico, não? No exterior os outros “caras” (chefes de governo e estado) o vêem como um ‘assombro’. E assim segue o Rei das Desilusões, o mestre dos "Avessos".

E ainda querem eleger a companheira Queridilma Tabeff?!

Era uma vez...

2010-01-04T09:01:00.000-02:00

... em 2010:

"Era uma vez o PT, que amava Lula, que amava Palocci, que amava Dirceu, que amava Genoíno, que amava Gushiken, que amava Delúbio, que amava Marcos Valério, que amava todos, os que amavam o PT, que morreu de Dilma."